Waarschijnlijk heeft u het in het 8 uur-journaal gezien, Donald Trump is verwijderd van Twitter, Facebook en Instagram. Dit omdat hij opgeroepen had tot het bestormen van het Capitool in Washington. Het was volgens de NOS de druppel die de emmer deed overlopen voor deze Social media platforms, Donald Trump zou volgens hem meer armslag hebben gekregen dan andere mensen, maar ging met de “opruiende teksten” te ver. In welke berichten er sprake is van opruiing of aanzetten tot geweld blijft tot op de dag van vandaag onduidelijk. CNN en ook de NOS hadden deze berichten of beelden anders tot in den treuren met ons gedeeld. Ik heb niets gezien, u wel?

Omdat u alleen naar de NPO en de gevestigde kranten kijkt om in uw dagelijkse nieuws te voorzien, weet u waarschijnlijk niet dat Big Tech op dit moment bezig is met een ongekende machtsgreep. Conservatieve, rechtse mensen hebben al lange tijd geen serieuze vertegenwoordiging meer in de mainstream media (wereldwijd) en zoeken nu al een aantal jaar social media kanalen op om hun gedachtegang te uiten. Sinds het verwijderen van Trump op twitter zijn er duizenden onbekende accounts verwijderd, allen met een rechtse, corona kritische of conservatieve signatuur.
Ik hoor u al denken: “Dan zullen al deze mensen wel vreselijke dingen gezegd hebben, waardoor ze het verdienen om gewist te worden.” Dit is een hele gevaarlijke gedachte, want waar houdt dit op? Wie wordt er morgen digitaal gewist zonder een kans te hebben gehad zichzelf te verdedigen?

Big Tech cyberleger

The big 5 Tech bedrijven, Google, Amazon, Apple, Microsoft, Facebook, hebben zich allen openlijk aangesloten bij de globalistische “woke” beweging. Allen dragen ze religieus de droom van de linkse gütmensch uit. Black Lives Matter is een vredige beweging. Globalisme is goed. Klimaatverandering is ernstig en de mens kan het omkeren. Donald Trump is een racist. Covid-19 is een killervirus en we hebben behoefte aan “the Great reset”. Ook kwam onlangs tijdens een verhoor onder ede in het Amerikaans congres aan het licht dat social media bedrijven met elkaar samenwerken als het gaat om censureren van ander geluid.
Weer hoor ik u denken: “Dan gaan deze mensen die gecensureerd worden toch een eigen platform beginnen?” Dat is ook wat er geprobeerd wordt. Zo heb je Parler, een app net zoals twitter, maar dan zonder censuur. Helaas heeft Amazon besloten om de servers van Parler op te zeggen, dus de app ging op zwart. Volgens de door u geliefde media omdat ze “oproepen tot geweld hadden toegestaan”. Vaak wordt gezegd dat bedrijven als Twitter of Facebook hun eigen voorwaarden mogen stellen voor gebruik, en dit is waar. Deze voorwaarden worden echter niet consequent opgevolgd. Zo kan actrice Kathy Griffin haar Twitter account gewoon behouden nadat ze met een afgehakt, bebloed hoofd van Donald Trump op de foto stond. Als dat geen aanzetten tot geweld is weet ik het ook niet meer. Big Tech heeft een monopolie, wie een groter publiek wil bereiken kan niet om ze heen.

Verdraaien van verhalen

Beelden die uw geliefde NPO niet kan negeren worden dikwijls verdraaid. Het echtpaar in St. Louis dat de wapens trok omdat een grote groep BLM demonstranten hun privéterrein betrad, werd “echtpaar bedreigt vreedzame BLM demonstranten”. De vele plunderingen, vernielingen, brandstichtingen en het geweld tijdens de BLM demonstraties van afgelopen lente werden geminimaliseerd. Vele beelden waren niet te zien bij de NOS en Amerikaanse reporters stonden voor brandende gebouwen te praten over een “vreedzaam protest”. Big Tech verwijderde de beelden van deze gewelddadige protesten massaal van social media en gaf de verspreiders ervan permanente schorsing. Er was volgens hen sprake van “gevaarlijke content” en u sliep lekker onwetend verder.

Online gezondheidsdictatuur

Youtube, Facebook en Twitter, Apple, Google, allen hebben ze zich gecommitteerd aan de richtlijnen van de WHO. Dit betekent dat als iemand het “omstreden” medicijn HCQ noemt als oplossing in een interview op youtube, dat deze video (soms zelfs het hele account) direct verwijderd wordt. De geweldige Nederlandse documentaire covid-19- The system, waar serieuze critici aan het woord kwamen, werd ook al van youtube verwijderd. Zij zouden ingaan tegen de richtlijnen van het medium en “gevaarlijke content” verspreiden.
Op Linked-In (eigenaar is Microsoft), worden politici, wetenschappers, artsen en hoogleraren verwijderd als ze zich kritisch uiten over het gevoerde beleid. Dit gebeurt vaak nadat mensen die geen andere mening dulden de berichten van deze mensen rapporteren. Wybren van Haga kreeg geen kans om zich te verdedigen, wist niet eens om welk bericht hij gecensureerd werd. Hetzelfde overkwam Maurice de Hond en Bob de Wit.
Op de NPO heeft u hoogstens Maurice de Hond voorbij zien komen in de talkshows, andere critici krijgen (haast) geen plek aan tafel. Ze zijn er zeker, bijvoorbeeld deze wetenschappers.

Vrijheid van meningsuiting

Benieuwd ben ik wat u, de NPO kijker, onder vrijheid van meningsuiting verstaat? In mijn Twitter tijdlijn verschenen, na het verwijderen van Trump en talloze andere rechtsdenkenden, juichende gütmenschen in mijn tijdlijn. Eindelijk waren ze verlost van al deze meningen die ze niet konden verdragen, twitter werd voor hun langzamerhand een “safe space”. Ik ben het niet met deze mensen eens, maar ik vind wel dat ze het mogen zeggen en vinden. Andersom ervaar ik dat helaas anders.

“Vrijheid van meningsuiting of vrijheid van expressie is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voorafgaande controle door de staat.”

Je hebt de vrijheid om je mening te uiten zonder dat de staat controle op jou uitoefent. Het internet is sinds het begin een vrijplaats geweest van meningen, waar overheden weinig in de melk te brokkelen hadden. Helaas is daar de laatste jaren een einde aan gekomen omdat de “big 5” een monopolie positie kreeg op het internet. Bij “controle door de staat” vind ik dan ook dat je “controle door Big Tech” kan lezen. 

Ik wil u vragen, wat nou als u elke avond de NPO aan zou zetten en uw gedachtegang nergens vertegenwoordigd zag? Zou het u ook een ongemakkelijk gevoel geven? Zou u het internet op gaan op zoek naar medestanders of naar een manier om u (binnen de wet) te uiten op social media? En wat nou als u, nadat u had gezegd dat u vindt dat er veel meer windmolens gebouwd moeten worden, gewist wordt van social media? Omdat uw mening niet in het wereldbeeld van de Big Tech bedrijven past en u “gevaarlijke content” zou plaatsen? Zou u daar boos om worden? Zou u dat onrechtvaardig vinden?

1984

Ik hoop wel dat u dat onrechtvaardig vindt en dat u dat voor andere mensen met een ander wereldbeeld ook vindt. Wat is anders vrijheid van meningsuiting als u dat alleen maar toestaat voor mensen met een zelfde wereldvisie? U gelooft dan niet oprecht in deze vrijheid. 
Zoals Orwell in zijn beroemde boek 1984 zei: “De geschiedenis is gestopt, niets bestaat meer anders dan een eindeloos heden waar “de partij” altijd gelijk heeft.”
U, lieve NPO kijker, leeft daar ongemerkt al in.